Khám phá tác động của Workshop ngắn hạn đến ý định sử dụng công nghệ in 3D trong giáo dục của sinh viên: Một nghiên cứu trường hợp

Online First: 12/05/2026

Các tác giả

Email tác giả liên hệ:

hoaqm.hcmue@gmail.com

DOI:

https://doi.org/10.54644/jte.2026.2121

Từ khóa:

Nhận thức, Sư phạm, Giáo dục STEM, Năng lực công nghệ, Tinkercad

Tóm tắt

Công nghệ in 3D ngày càng phủ khắp các lĩnh vực trong đời sống, song vẫn đối mặt với những hạn chế nhất định trong giáo dục. Vì vậy, việc nâng cao ý định sử dụng công nghệ này của sinh viên thuộc khối ngành giáo dục cần được quan tâm. Nhằm đáp ứng nhu cầu này, nghiên cứu đã thiết kế một workshop ngắn hạn về việc ứng dụng công nghệ in 3D trong giáo dục và khảo sát tác động của nó đến mẫu 30 sinh viên đang học tập tại Thành phố Hồ Chí Minh. Kết quả cho thấy workshop không chỉ giúp sinh viên bồi dưỡng nhận thức tích cực về công nghệ in 3D mà còn nâng cao ý định sử dụng công nghệ này trong tương lai. Không những thế, bước đầu các sinh viên đều vận dụng được công nghệ này để thiết kế các hoạt động giáo dục đơn giản liên quan đến chuyên ngành của mình và có nhiều phản hồi tích cực về workshop đã tổ chức. Tuy nhiên, sinh viên cũng đối mặt với một số khó khăn như khả năng thiết kế của bản thân cũng như sự thiếu hụt về máy in 3D trong quá trình tham gia. Những khám phá này gợi mở cần có những nghiên cứu tiếp nối về phát triển chương trình đào tạo chất lượng, dài hạn với sự hỗ trợ đầy đủ về cơ sở vật chất để tối ưu hóa hiệu quả cho sinh viên.

Tải xuống: 0

Dữ liệu tải xuống chưa có sẵn.

Tiểu sử Tác giả

Quản Minh Hòa, Đại học Quốc lập Trung Sơn, Đài Loan

Minh Hoa Quan received his bachelor’s degree in Physics Teacher Education and his master’s degree in Education Science from Ho Chi Minh City University of Education in 2021 and 2025, respectively. Since 2025, he has been a PhD candidate in the International Graduate Program of Education and Human Development at National Sun Yat-sen University, Taiwan. His research interests include science education, STEM education, education for sustainable development, and the integration of technology in teaching and learning. He also applies statistical analysis to investigate educational phenomena, identify factors that influence student learning, and develop assessment tools for evaluating student competencies.  He has published over ten academic papers and four books in recognized national journals and publishers, and actively engages in both national and international conferences and seeks research collaborations as well as supports student research development. His long-term goal is to apply these research interests to support students as well as pre-service and in-service teachers in accessing more equitable and high-quality education.

Email: hoaqm.hcmue@gmail.com. ORCID:  https://orcid.org/0009-0007-3152-4818

Tài liệu tham khảo

S. Ford and T. Minshall, “Invited review article: Where and how 3D printing is used in teaching and education,” Addit. Manuf., vol. 25, pp. 131–150, Jan. 2019, doi: 10.1016/j.addma.2018.10.028. DOI: https://doi.org/10.1016/j.addma.2018.10.028

M. Tejera, S. Galiç, and Z. Lavicza, “3D Modelling and Printing in Teacher Education: A Systematic Literature Review,” J. STEM Educ. Res., vol. 9, no. 1, pp. 1–32, Jan. 2026, doi: 10.1007/s41979-025-00147-2. DOI: https://doi.org/10.1007/s41979-025-00147-2

Ministry of Education and Training, “General education program issued with Circular 32/2018/TT-BGDĐ,” 2018.

M. D. Tang, V. T. Pham, and T. N. Nguyen, “Proposing a Teaching Process for the Topic ‘Geometric Solids in Real-life Contexts’ in Lower Secondary Education with the Support of 3D Printing Technology,” (in Vietnamese), Vietnam J. Educ., vol. 24, no. 17, 2024.

D. M. P. Nguyen and T. M. N. Pham, “Applying 3D Printing Technology to Support Teaching the Topic ‘Volume of Solids of Revolution’ in Grade 12 Mathematics,” (in Vietnamese), Vietnam J. Educ., vol. 23, no. 23, pp. 1–6, 2023.

M. H. Quan, L. D. Nguyen, T. N. Nguyen, and T. K. A. Nguyen, “Integrating Tinkercad into the designing solution phase of STEM educational activities: A case study in Vietnam,” in Proc. 9th Int. Conf. Digital Learning Strategies and Applications (DLSA), Taipei, Taiwan, May 2024.

A. Arslan and I. Erdogan, “Use of 3D Printers for Teacher Training and Sample Activities,” Int. J. Progress. Educ., vol. 17, no. 3, pp. 343–360, Jun. 2021, doi: 10.29329/ijpe.2021.346.22. DOI: https://doi.org/10.29329/ijpe.2021.346.22

H. Güleryüz, “Attitudes of Pre-Service Teachers on the Use of 3D Printing with Tinkercad in Science Education,” Eur. J. Math. Sci. Educ., vol. 4, no. 4, pp. 217–228, Dec. 2023, doi: 10.12973/ejmse.4.4.217. DOI: https://doi.org/10.12973/ejmse.4.4.217

E. Novak and S. Wisdom, “Effects of 3D Printing Project-based Learning on Preservice Elementary Teachers’ Science Attitudes, Science Content Knowledge, and Anxiety About Teaching Science,” J. Sci. Educ. Technol., vol. 27, no. 5, pp. 412–432, Oct. 2018, doi: 10.1007/s10956-018-9733-5. DOI: https://doi.org/10.1007/s10956-018-9733-5

N. Ali, D. Cairns, M. S. Khine, and M. Demirbilek, “A case study of preparing Emirati pre-service teachers to integrate 3D printing into teaching and learning,” in Integrating 3D Printing into Teaching and Learning: Practitioners’ Perspectives, N. Ali and M. S. Khine, Eds. Leiden, Netherlands: Brill, 2020, pp. 228–247, doi:10.1163/9789004415133. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004415133_012

M. Üçgül and S. Altıok, “The perceptions of prospective ICT teachers towards the integration of 3D printing into education and their views on the 3D modeling and printing course,” Educ. Inf. Technol., vol. 28, no. 8, pp. 10151–10181, Aug. 2023, doi: 10.1007/s10639-023-11593-z. DOI: https://doi.org/10.1007/s10639-023-11593-z

A. Barbosa, I. Vale, and D. Alvarenga, “The use of Tinkercad and 3D printing in interdisciplinary STEAM education: A focus on engineering design,” STEM Educ., vol. 4, no. 3, pp. 222–246, 2024, doi: 10.3934/steme.2024014. DOI: https://doi.org/10.3934/steme.2024014

L. Cohen, L. Manion, and K. Morrison, Research Methods in Education, 8th ed. London, U.K.: Routledge, 2018. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315456539

A. Branko, A. Šorgo, C. Helm, R. Weinhandl, and V. Lang, “Exploring Factors Affecting Elementary School Teachers’ Adoption of 3D Printers In Teaching,” TechTrends, vol. 67, no. 6, pp. 990–1006, Nov. 2023, doi: 10.1007/s11528-023-00909-y. DOI: https://doi.org/10.1007/s11528-023-00909-y

P. Holzmann, E. J. Schwarz, and D. B. Audretsch, “Understanding the determinants of novel technology adoption among teachers: the case of 3D printing,” J. Technol. Transf., vol. 45, no. 1, pp. 259–275, Feb. 2020, doi: 10.1007/s10961-018-9693-1. DOI: https://doi.org/10.1007/s10961-018-9693-1

V. Braun and V. Clarke, “Using thematic analysis in psychology,” Qual. Res. Psychol., vol. 3, no. 2, pp. 77–101, Jan. 2006, doi: 10.1191/1478088706qp063oa. DOI: https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa

V. Venkatesh, M. G. Morris, G. B. Davis, and F. D. Davis, “User Acceptance of Information Technology: Toward A Unified View1,” MIS Q., vol. 27, no. 3, pp. 425–478, Sep. 2003, doi: 10.2307/30036540. DOI: https://doi.org/10.2307/30036540

M. Schmid, E. Brianza, and D. Petko, “Developing a short assessment instrument for Technological Pedagogical Content Knowledge (TPACK.xs) and comparing the factor structure of an integrative and a transformative model,” Comput. Educ., vol. 157, p. 103967, Nov. 2020, doi: 10.1016/j.compedu.2020.103967. DOI: https://doi.org/10.1016/j.compedu.2020.103967

C. O. Fritz, P. E. Morris, and J. J. Richler, “Effect size estimates: Current use, calculations, and interpretation.,” J. Exp. Psychol. Gen., vol. 141, no. 1, pp. 2–18, 2012, doi: 10.1037/a0024338. DOI: https://doi.org/10.1037/a0024338

Tải xuống

Đã Xuất bản

2026-05-12

Cách trích dẫn

[1]
Quản Minh Hòa, “Khám phá tác động của Workshop ngắn hạn đến ý định sử dụng công nghệ in 3D trong giáo dục của sinh viên: Một nghiên cứu trường hợp: Online First: 12/05/2026”, JTE, tháng 5 2026.